免費(fèi)論文查重認(rèn)準(zhǔn)CNKI論文查重，專為高校論文檢測(cè)、畢業(yè)論文查重、碩士論文查重誕生的論文檢測(cè)入口平臺(tái)，CNKI論文查重系統(tǒng)涵蓋海量的數(shù)據(jù)庫(kù)，為畢業(yè)生解決各種煩惱，論文查重軟件免費(fèi)為各種有論文檢測(cè)、論文查重需求的人提供，論文查重認(rèn)準(zhǔn)CNKI查重！
發(fā)布時(shí)間：2021-07-25 09:00:00 作者：知網(wǎng)小編 來(lái)源：www.elxoepd.cn
感知網(wǎng)檢索的重例：會(huì)計(jì)和信用的問(wèn)題研究誠(chéng)信是道德的范疇，是公民的第二個(gè)“身份證”，是日常行為的誠(chéng)實(shí)和正式交流的信用的合稱。待人誠(chéng)懇、誠(chéng)實(shí)、重信用，保證信任。
會(huì)計(jì)的誠(chéng)實(shí)是什么？簡(jiǎn)單地說(shuō)，會(huì)計(jì)的誠(chéng)實(shí)代表著會(huì)計(jì)對(duì)社會(huì)的基本承諾。一、我國(guó)會(huì)計(jì)的誠(chéng)信現(xiàn)狀會(huì)計(jì)的誠(chéng)實(shí)不是會(huì)計(jì)人員的個(gè)人行為，它作為企業(yè)誠(chéng)實(shí)的一部分，對(duì)促進(jìn)企業(yè)發(fā)展極為重要。
會(huì)計(jì)不誠(chéng)實(shí)會(huì)嚴(yán)重影響國(guó)家的經(jīng)濟(jì)和管理。解決會(huì)計(jì)信息的畸變?cè)絹?lái)越迫切和重要。
良好的社會(huì)信用是建立和規(guī)范市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序的重要保障，規(guī)范市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序最根本的是全社會(huì)以誠(chéng)信為基礎(chǔ)，注重節(jié)操的良好社會(huì)風(fēng)氣。誠(chéng)實(shí)和信用是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)，也是會(huì)計(jì)師和相關(guān)機(jī)構(gòu)立身之本，所以誠(chéng)實(shí)和信用是會(huì)計(jì)的生命。但是，近幾年來(lái)，會(huì)計(jì)界的丑聞相繼發(fā)生，會(huì)計(jì)信息發(fā)生了扭曲現(xiàn)象。一部分會(huì)計(jì)從業(yè)人員認(rèn)為“誠(chéng)實(shí)和信用”是可以獲得經(jīng)濟(jì)利益的“產(chǎn)品”，引發(fā)了嚴(yán)重的會(huì)計(jì)信用危機(jī)。
現(xiàn)在，金融會(huì)計(jì)的誠(chéng)實(shí)面臨嚴(yán)峻的形勢(shì)，成為阻礙我國(guó)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)進(jìn)一步發(fā)展的難題。2002年，財(cái)政部總共檢查了保險(xiǎn)等行業(yè)的192戶企業(yè)和相關(guān)的92個(gè)會(huì)計(jì)師事務(wù)所。總共調(diào)查了資產(chǎn)不實(shí)的115億元。所有者權(quán)益為24.2億元，利潤(rùn)非24.2億元。2003年，中國(guó)審計(jì)局李金華審計(jì)長(zhǎng)向全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)提交的報(bào)告書也表明，我國(guó)金融業(yè)會(huì)計(jì)信息畸變較為嚴(yán)重。根據(jù)
多個(gè)數(shù)據(jù)和事實(shí)，近年來(lái)，我國(guó)金融領(lǐng)域普遍存在會(huì)計(jì)基礎(chǔ)業(yè)務(wù)不規(guī)范，存在會(huì)計(jì)信息嚴(yán)重失真的問(wèn)題。據(jù)相關(guān)資料顯示，部分中國(guó)企業(yè)信用喪失造成的直接和間接經(jīng)濟(jì)損失達(dá)到5855億元，相當(dāng)于中國(guó)年收入的37%。
家公司的一些業(yè)績(jī)?cè)p騙，讓人不得不嘆氣。2003年山西某上市公司所屬發(fā)電站違反國(guó)家規(guī)定的，累計(jì)計(jì)提3965.8萬(wàn)元的“地方電力建設(shè)基金”，計(jì)入生產(chǎn)成本。
年末，發(fā)電站作為“能源基金”全額向上市公司繳納，直接將這些資金列入“其他未支付”科目，2003年的生產(chǎn)成本為3965.8萬(wàn)元。上市公司不斷的惡性粉飾、非上市公司的粉飾決算源源不斷。會(huì)計(jì)師事務(wù)所的假賬審計(jì)和假評(píng)價(jià)與日俱增。這些弊端引發(fā)了我國(guó)會(huì)計(jì)信用危機(jī)，阻礙了我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。
會(huì)計(jì)偽造現(xiàn)象對(duì)會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)的真實(shí)性和有效性產(chǎn)生了很大的疑問(wèn)，導(dǎo)致了對(duì)會(huì)計(jì)信息的信任危機(jī)。朱融基面對(duì)會(huì)計(jì)信用明顯缺失的現(xiàn)實(shí)，在考察北京會(huì)計(jì)學(xué)院時(shí)強(qiáng)調(diào)“以誠(chéng)實(shí)和信用為基礎(chǔ)，注重節(jié)操，遵守準(zhǔn)則，不做帳簿”。這引起了社會(huì)的強(qiáng)烈關(guān)注和反省。
近年來(lái)，社會(huì)各界從各種角度分析了會(huì)計(jì)信息失真的原因和解決方法，提出了很多對(duì)策，但總體來(lái)說(shuō)，會(huì)計(jì)信息失真的情況沒(méi)有得到根本抑制，會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)的正常秩序需要進(jìn)一步改善。二、會(huì)計(jì)誠(chéng)信問(wèn)題的原因?yàn)槭裁磿?huì)出現(xiàn)如此嚴(yán)重的會(huì)計(jì)信用問(wèn)題？這不僅可以說(shuō)明道德的倒退。那個(gè)和我們的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、文化背景密切相關(guān)。前提是信息不對(duì)稱。
信息不對(duì)稱意味著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)主體具有不同的信息。如果會(huì)計(jì)信息對(duì)稱，會(huì)計(jì)信息的提供者（主要指金融機(jī)構(gòu)）和會(huì)計(jì)信息的利用者（主要是國(guó)家管理部門和投資者）信息的理解和把握程度相同，虛假的會(huì)計(jì)信息容易被識(shí)破，沒(méi)有會(huì)計(jì)信息失真的問(wèn)題。但是，會(huì)計(jì)信息的制造商通常直接參與公司的運(yùn)營(yíng)管理，控制經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的整個(gè)過(guò)程，持有企業(yè)內(nèi)部的各種信息。由于會(huì)計(jì)信息使用者不直接參與企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，所以只能向會(huì)計(jì)信息制造商提供信息來(lái)掌握企業(yè)的經(jīng)營(yíng)狀況。風(fēng)險(xiǎn)”或“反向選擇”，違反誠(chéng)信原則，提供虛假會(huì)計(jì)信息，損害信息使用者的利益。
利益驅(qū)動(dòng)是內(nèi)在的動(dòng)因。會(huì)計(jì)之所以這么傲慢，是因?yàn)闀?huì)計(jì)偽造背后有很大的經(jīng)濟(jì)利益。
家企業(yè)可以通過(guò)提供虛假的會(huì)計(jì)信息來(lái)欺騙投資者、債權(quán)人和國(guó)家相關(guān)管理機(jī)關(guān)的信任，獲得投資、政策傾斜、消費(fèi)貸款或稅金支出等經(jīng)濟(jì)利益。企業(yè)負(fù)責(zé)人因此可能獲得職務(wù)、工資、股價(jià)上漲等利益。會(huì)計(jì)人員可能由此獲得工資、升格、獎(jiǎng)勵(lì)等利益。會(huì)計(jì)師事務(wù)所為了在我國(guó)目前處于買方市場(chǎng)的環(huán)境下占其地位，根據(jù)金融機(jī)關(guān)的要求，提出了虛假的報(bào)告。
正是這些復(fù)雜的利益關(guān)系構(gòu)成了虛假金融會(huì)計(jì)信息產(chǎn)生的內(nèi)在因素。會(huì)計(jì)制度的界限是條件。
會(huì)計(jì)原則本身為會(huì)計(jì)偽造提供了操作空間。現(xiàn)代財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)在確認(rèn)權(quán)責(zé)發(fā)生制的基礎(chǔ)上，發(fā)生了大量的計(jì)提、預(yù)付、預(yù)付項(xiàng)目，會(huì)計(jì)信息制造商通過(guò)操作應(yīng)計(jì)算項(xiàng)目的確認(rèn)時(shí)間，可以做出虛假的業(yè)績(jī)。具有強(qiáng)烈的主觀能動(dòng)性，會(huì)計(jì)信息制造商容易這樣高估費(fèi)用和損失，低估收入和利潤(rùn)，操縱利潤(rùn)。
2會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)的滯后給金融會(huì)計(jì)偽造帶來(lái)了契機(jī)。隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，新的經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)不斷出現(xiàn)，原會(huì)計(jì)制度、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則完全不能適應(yīng)需求。新的會(huì)計(jì)政策不能及時(shí)制定和公布。這客觀地體現(xiàn)了“合規(guī)”的期間。例如，與近幾年的“衍生金融機(jī)構(gòu)”的會(huì)計(jì)基準(zhǔn)有偏差。喪失信用的成本低的是催化劑。現(xiàn)在，中國(guó)對(duì)于偽造檢查過(guò)的會(huì)計(jì)制度“重視經(jīng)濟(jì)處罰，減輕行政、法律處罰。加重對(duì)單位的處罰，減輕對(duì)個(gè)人的處罰。重視內(nèi)部處理，減輕外部公開處理”。
削弱了法律的效力。在具體規(guī)定上治療現(xiàn)有的一些假法規(guī)，處罰的規(guī)定也顯得過(guò)于寬泛。如《會(huì)計(jì)法》第45條所示，“賦予、指示意思，強(qiáng)制命令會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu)、會(huì)計(jì)人員及其他人員”…構(gòu)成犯罪的情況下，依法追究刑事責(zé)任。未構(gòu)成犯罪的，可以處5000元以上5萬(wàn)元以下的罰款，屬于國(guó)家機(jī)關(guān)職工的，或者由其所在機(jī)關(guān)或有關(guān)機(jī)關(guān)依法給予降級(jí)、解職、開除的行政處分。對(duì)于
偽造得到的巨額經(jīng)濟(jì)和政治收益，這種偽造成本太低了。另外，這種輕微的經(jīng)濟(jì)處罰常常由偽造機(jī)構(gòu)的權(quán)益承擔(dān)，很少影響單位負(fù)責(zé)人和會(huì)計(jì)負(fù)責(zé)人的利益。正是會(huì)計(jì)偽造的預(yù)期收益明顯大于預(yù)期成本，才不斷上演會(huì)計(jì)撒謊的鬧劇。
監(jiān)督系統(tǒng)不健全，監(jiān)督機(jī)制不完善是會(huì)計(jì)不誠(chéng)實(shí)的外在因素。現(xiàn)在，我國(guó)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量監(jiān)督分為內(nèi)部監(jiān)督和外部監(jiān)督。內(nèi)部監(jiān)督是指機(jī)構(gòu)內(nèi)部的監(jiān)督，外部監(jiān)督是指財(cái)政、稅務(wù)、審計(jì)、銀監(jiān)、證監(jiān)、監(jiān)護(hù)等部門的監(jiān)督。
因?yàn)橹袊?guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制還沒(méi)有確立，所以很多方面都不適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。內(nèi)部監(jiān)督因?yàn)闀?huì)計(jì)監(jiān)督人員沒(méi)有充分的獨(dú)立性，所以容易流于形式。
外部監(jiān)督由于分?jǐn)?shù)多，面廣，任務(wù)重，注冊(cè)會(huì)計(jì)師制度又剛剛建立，并且人員知識(shí)老化等問(wèn)題，都與承擔(dān)的任務(wù)達(dá)成了
